案情

　　胡某系某學(xué)校廚師，居住在學(xué)校提供的宿舍。某日，胡某下班回宿舍途中，行至學(xué)校男生公寓大門(mén)對面臺階處時(shí)，不慎摔倒，傷及頭部致其當場(chǎng)死亡。

　　學(xué)校向人社局申請工傷認定，并提交申報材料。人社局受理后，進(jìn)行了調查，認為胡某此次所受事故傷害不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條的規定，決定不予認定為工傷。

　　胡某妻子不服，認為其夫是在工作時(shí)間后下班回家前意外摔傷致死，地點(diǎn)亦在工作場(chǎng)所內，因此符合《工傷保險條例》第十四條第(二)項的規定，應當認定為工傷，遂起訴至法院。

　　分析

　　法院經(jīng)審理認為，根據《工傷保險條例》第十四條規定(二)項的規定，

　　工作時(shí)間是指

　　法律規定的或者單位要求職工工作的時(shí)間;

　　工作場(chǎng)所是指

　　職工日常工作所在的場(chǎng)所，以及領(lǐng)導臨時(shí)指派其所從事工作的場(chǎng)所;

　　預備性工作是指

　　在工作前的一段合理時(shí)間內，從事與工作有關(guān)的準備工作，諸如備料、準備工具等;

　　收尾性工作是指

　　在工作后的一段合理時(shí)間內，從事與工作有關(guān)的收尾工作，諸如清理、安全貯存、收拾工具等。

　　本案中，胡某系學(xué)校食堂的廚師，其工作場(chǎng)所應為食堂范圍內和與其工作相關(guān)聯(lián)的其他場(chǎng)所。

　　事故當天，其受到傷害的地點(diǎn)是距其工作的食堂約200米外的男生公寓樓大門(mén)對面的臺階處，現無(wú)合理理由將該地點(diǎn)判斷為胡某的工作場(chǎng)所。且學(xué)校和胡某妻子未舉示證明胡某當時(shí)在受傷害地點(diǎn)，系工作時(shí)間前后從事與其工作有關(guān)的預備性或者收尾性工作的證據。

　　因此

　　胡某摔傷致死情形

　　不符合上述《工傷保險條例》

　　第十四條第(二)項規定

　　其死亡不應認定為工傷