4月20日，李正慈與泰笛(上海)網(wǎng)絡(luò )科技股份有限公司南京分公司訂立勞動(dòng)合同，從事配送員工作。

　　4月29日，李正慈在送貨過(guò)程中發(fā)生事故。

　　5月13日，泰笛南京分公司為李正慈辦理了包含工傷保險在內的各項參保手續。

　　次年2月29日，南京市人力資源和社會(huì )保障局認定李正慈所受事故傷害為工傷。8月1日，南京市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )鑒定致殘程度為十級。

　　南京市社會(huì )保險管理中心向李正慈核定支付一次性工傷醫療補助金后，李正慈向社保中心申請支付一次性傷殘補助金，社保中心以一次性傷殘補助金屬于用人單位參加工傷保險后新發(fā)生的費用為由，作出《關(guān)于不予報銷(xiāo)李正慈一次性傷殘補助金的函》，拒絕支付一次性傷殘補助金。

　　李正慈訴至法院，請求判令社保中心支付一次性傷殘補助金25486.3元。

　　社保中心認為，李正慈4月29日發(fā)生工傷事故，用人單位未為其繳納工傷保險費用。工傷事故發(fā)生后，用人單位于5月13日為其辦理了4月和5月的參保及4月工傷保險補繳手續。根據《工傷保險條例》第六十二條、《人力資源社會(huì )保障部關(guān)于執行<工傷保險條例>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(二)》第三條的規定，李正慈應享受的一次性傷殘補助金不應由工傷保險基金支付，應由用人單位承擔。綜上，一次性傷殘補助金不屬于工傷保險基金支付范圍，請求駁回其訴訟請求。

　　泰笛南京分公司稱(chēng)：在法律規定的時(shí)候內為李正慈繳納了工傷保險。4月20日建立勞動(dòng)關(guān)系，5月13日繳納了社會(huì )保險。依據《中華人民共和國社會(huì )保險法》第五十八條、《社會(huì )保險費申報繳納管理規定》第八條的規定，用人單位應當自用工之日其30日內為其職工辦理社會(huì )保險登記并申報繳納社會(huì )保險費。依據此規定，公司在李正慈入職后第24天辦理了社會(huì )保險登記并申報了繳納社會(huì )保險費。符合法律規定。一次性傷殘補助金應當由社保中心支付。

　　南京鐵路運輸法院(2017)蘇8602行初1153號行政判決書(shū)認為：

　　工傷保險經(jīng)辦機構應當依法核定支付職工工傷保險待遇。根據《工傷保險條例》第四十六條的規定，被告南京市社保中心作為轄區內工傷保險經(jīng)辦機構具有核定支付工傷保險待遇的法定職責。《工傷保險條例》第三十七條規定：“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：(一)從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金……”，原告李正慈4月29日所受事故傷害依法被認定為工傷，傷殘等級經(jīng)鑒定為十級，符合享受一次性傷殘補助金的條件。

　　《社會(huì )保險法》第五十八條第一款規定：“用人單位應當自用工之日起三十日內為其職工向社會(huì )保險經(jīng)辦機構申請辦理社會(huì )保險登記。未辦理社會(huì )保險登記的，由社會(huì )保險經(jīng)辦機構核定其應當繳納的社會(huì )保險費。”原告于4月20日入職第三人公司，第三人泰笛(上海)網(wǎng)絡(luò )科技股份有限公司南京分公司于5月13日為其辦理參保手續，辦理時(shí)間在30日之內，符合以上規定，屬于在合理的正常辦理期限內，不應認定為補辦社會(huì )保險。《工傷保險條例》第六十二條第一款規定：“用人單位依照本條例規定應當參加工傷保險而未參加的，由社會(huì )保險行政部門(mén)責令限期參加，補繳應當繳納的工傷保險費，并自欠繳之日起，按日加收萬(wàn)分之五的滯納金;逾期仍不繳納的，處欠繳數額1倍以上3倍以下的罰款。”第三人在《社會(huì )保險法》規定的期限內為原告辦理了參加工傷保險等社會(huì )保險的手續，并不屬于上述規定中的“應當參加工傷保險而未參加的，由社會(huì )保險行政部門(mén)責令限期參加”的情形，第三人為原告繳納工傷保險費亦不屬于法定的“補繳”情形。被告應當依照《工傷保險條例》第三十七條的規定依法向原告支付一次性傷殘補助金。

　　因此，被告認定原告受傷當月的工傷保險繳費屬于補繳情況，依據《人力資源社會(huì )保障部關(guān)于執行<工傷保險條例>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(二)》第三條的規定，拒絕支付一次性傷殘補助金的行政行為，認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，應予撤銷(xiāo)。

　　綜上，判決如下：

　　一、撤銷(xiāo)被告南京市社會(huì )保險管理中心作出的《關(guān)于不予報銷(xiāo)李正慈一次性傷殘補助金的函》;

　　二、判決被告南京市社會(huì )保險管理中心在本判決書(shū)生效之日起60日向原告李正慈核定支付一次性傷殘補助金。